Onko omassa ajassamme jotain piirteitä, jotka voisivat olla menneiden aikojen ihmisten näkökulmasta utopiaa tai dystopiaa _{(taisi mennä vähä huti tehtävänanosta ja täst tuli avoimen lähdekoodin puolustus ja monopolien vastustus essee)}

(Pronominilla hän viittaan aina menneisyydestä tuotuun ihmiseen)

Nykymaailma näyttää hyvin erilaiselta jopa 100 vuotta sitten eläneelle ihmisille. Jokaisella on tietokone taskussaan ja taivaalla lentelee outoja yleensä valkoisia isoja lintuja (lentokoneita). Jos otamme 500 vuotta sitten eläneen ihmisen hän olisi ymmällään jo ensimmäisen minuutin aikana. Hän ei ole tottunut sisällä oleviin valoihin tai edes sänkynlakanoihin. Jos otamme ihmisen Jeesuksen ajoilta, ai että hän on täydessä shokis kaikesta uudesta ja upeasta.

Jos menneisyydestä tuleva ihminen tulisi nykypäivä ensimmäisen päivän aikana hän hänen mielestään nopeasti kulkevat rauta hevoset joita on lähes jokaisella perheellä olisi hyvin dystooppista, puhumattakaan isoista valkoisista rauta linnuista. Autot ovat nopeasti kulkevia ja hankalasti ymmärrettäviä ja pelottavia, sillä niiden jalkoja ei näe kunnolla ja ne pitävät suurta ääntä. Kerrostalot ovat myös hyvin pelottavia, sillä hän ei ole tottunut näihin korkeuksiin ja suuret asiat ovat yleensä olleet linnoja joissa on hallitsijoita. Viimeinen asia joka tulee hänelle ensimmäisenä päivänä dystooppisena on yleinen hirveä melu. Nykypäivän kaupungissa on kaikenlaista hälinää, autoja, musiikkia ja puhumista. Mutta utopiana hän pitäisi nykyihmisen ruuan määrää ja monipuolisuutta. Hän pystyy syödä melkein mitä tahansa ja melkein milloin tahansa.

Viikon nykypäivässä ollessaan hän alkaa pitämään ruoan riittävyyttä normina eikä kiinnitä enään huomiota siihen. Samoin yleinen melutaso. Nyt hän on tajunnut autojen hyödyllisyyden ja on alkanut pitämään niitä utopisina. Hän tietää kuinka autolla pääsee paikasta A paikkaan B nopeasti. Hän on myöskin tutustunut junan konseptiin jolla pääsee vielä nopeammin paikasta A paikkaan B. Mutta lentokoneita hän on nähnyt vain taivaalla ja lentokentällä. Hän tietää kuinka isoja ne ovat. Hän ei käsitä millä magialla ne pysyvät taivaalla ja pitää tätä dystooppisessa paholaisen työnä, eikä todellakaan uskalla mennä lentokoneen kyytiin. Hän on myöskin huomannut ihmisten orjuuden tietokoneelle, jota hän pitää hyvin dystooppisena. Ihmelaite, joka tietää vastauksen lähes mihin tahansa, jota on pakko käyttää selviytyäkseen. Tästä seuraa myöskin ihmisen sisällä pysyminen, hän ei ymmärrä miten nykyihmiset kestävät niin kauan sisätiloissa.

Kuukauden kuluttua hän on käynyt satamassa ja nähnyt laivat, jotka ovat painavia rauta kimpaleita, joiden pitäisi upota. Taas jotain paholaisen taikaa. Hän on myöskin huomannut puhelimen ja tietokoneen hyödyt ja on itsekin alkanut hyödyntää näitä välineitä. Hän pitää vieläkin lentokoneita paholaisen tekeleinä.

Vuoden kuluttua hän oon käynyt lentokoneessa ja laivassa. Hän on alkanut pitämään lentokoneita utopia maailman liikkumisvälineenä. Ja laivat ovat hänelle turhia, sillä lentokone on paljon nopeampi, eikä hän vielä ymmärrä rahan arvoa. (Tästä alkaa hyvin kiistelty osio josta esitän vain oman mielipiteeni) Mutta tietokoneesta hän on ottanut vanhat mietteensä takaisin. Se on paholaisen keksintö. Kaikki tarvitsevat sitä ja kaikki käyttävät sitä. Tästä suuret yhdistykset (Google-> android, Apple ->Ios ja OSX, microsoft ->windows, facebook) ovat kehittäneet marketointimallin, jolla he voivat tarjota näennäisesti ilmaiseksi tuotteita asiakkaille. Emme ole googlen tai applen käyttäjiä, sillä “käyttäjiä maksaa aina”. Me olemme tuote jota suuret yritykset myyvät mainostajille. Esimerkiksi googlella ja facebookilla on mainosduopoli jossa he myyvät meitä käyttäjiä mainostajille. Näiden yritysten datan keruu on todella tarkkaa ja he tuntevat tuotteensa (käyttäjät) erityisen hyvin. Olen kuullut isäni käyttävä fraasia “Google tuntee sinut paremmin kuin sinä itse”. Minä hyväksyn tämän lauseen täydellisesti, sillä suuri osa päivästämme on netissä ja voisin väittää, että 90% nettisivuista on jonkinlaista googlen datankeruu koodia ja mainosten näyttö koodia.

Onneksi hän on fiksu ja on tutustunut avoimen lähdekoodin tuotteisiin. Aikaisemmin mainittu lause “käyttäjiä maksaa aina”, ei päde avoimen lähdekoodin asioihin, sillä hän tai minä voimme itse tarkistaa ohjelman koodista käytetäänkö meitä tuotteena. Hän on ihmetellyt miksi kaikki ei ole avoimen lähdekoodin tuotteita. Ohjelmista joita minä käytän yli 90% on avoimen lähdekoodin sovelluksia, mutta tämä ei päde yleisesti, sillä avoimessa lähdekoodissa on yksi suuri ongelma. Koska lähdekoodi on avoin ja kuka tahansa voi katsoa sitä, on näistä tuotteista hyvin hankala pyytää minkäänlaista maksua. Tästä syystä suuret yritykset (google), joilla on näennäisesti netti hallussa, eivät markkinoi avointa lähdekoodia ja he eivät nosta esille tätä datan keruuta. Tästä on tullut suuri ongelma sen myötä kun googlesta on tullut laiton hakukone monopoli. Esimerkiksi USA:n Department of Justice on nostanut googlen oikeuteen kilpailuoikeus pykälien rikkomisesta.

Muita avoimen lähdekoodin hyviä puolia on se, että moni ihminen voi tarkistaa ohjelman koodia ja löytää haavoittuvuuksia ja auttaa ohjelman kehittämisessä. Toinen hyvä puoli avoimen lähdekoodin ohjelmissa on monopolin turhuus. Suurin osa monopolien ongelmista on se, että ne voivat tehdä ohjelmalle mitä tahansa (esimerkiksi youtube poisti alapeukku napin), myös tehdä huonoja uudistuksia, eikä käyttäjä voi tehdä sille mitään ei edes vaihtaa palvelun tarjoajaa. Tätä ongelmaa ei ole avoimen lähdekoodin kanssa, sillä jokainen voi ottaa ohjelman lähdekoodin ja muokata sen haluamakseen.

Hän on fiksu ihminen ja käyttää avoimen lähdekoodin sovelluksia kuten linuxia ja firefoxia, eikä käytä suljetun lähdekoodin asioita kuten windowsia ja chromea.